【VANGATHER 凡特佳】20吋ABS視覺饗宴系列行李箱(栗子紅) - 複製 (14),讓你愛不釋手－u3kf5r2256q4的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

心得

監察院昨天針對前年底勞基法的一例一休修法，對行政院提出糾正。行政院的反應居然是把責任推給立法院，稱爭議高的法案是顛末立委批改後的版本，行政院只能依法行政。在民進黨已然完全執政的情況下，這類說法明顯站不住腳；如許的推託，也露出民進黨在鞭策勞基法修法時，面對的矛盾與窘境。

之所以鞭策一例一休，蔡當局的初衷固然是希望全國勞工可以或許「共享」勞動條件上升的功效。但選舉時的支票開得太大，一例一休本身又有施行上的堅苦，才使得修法過程中爭議不斷，並在沒有充實溝通的情況下，就強渡關山，通過修法。

修法過程當中的缺乏共鳴，也揭示在民進黨本身內部。其時民進黨立院黨團幹部吳秉叡，甚至說氣話「不支持一例一休，可以不投給民進黨」。結果是勞基法修法不到一年，「同享」卻釀成了「共業」，民進黨從總統、行政院、勞動部甚至立委都受傷很多；如今被監察院糾正，儘管不痛不癢，政院還是只能把「共業」推出去，只因無法為當初的輕率自圓其說。

立法院一時會立地要召開，排在第一案的，還是勞基法的一例一休修法。但是此次修法的版本，勞團更為不滿；不管民進黨內部或在野黨的反彈，也更勝於以往。愛因斯坦有句名言，「天下最笨拙的，就是不斷做反複的事，卻期待有溝通的成績」，可以預感，暫且會的終究結局將是民進黨以大都經由過程修法，但如果最後一樣是在缺乏共鳴之下強渡關山，蔡當局怎能期待有分歧結局？

年底就要選舉，勞基法要成為蔡當局拿出來爭取選票的政績恐怕已經不太容易，最好的狀況就是不要成為民進黨候選人的「共業」而已。撇開政治效應不談，民進黨更應該在意的，是不要讓勞基法的再修正成為全民的「共業」。如何爭取最大共識，讓政策成果為全民共享，才是蔡政府要思慮的問題。